
235/9111/19
2/264/693/2020
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Також позивачем подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом, оскільки позивач мешкає в м. Авдіївка, а найближчим судом, до якого він може прибути є Вугледарський міський суд.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд вважає, що з огляду на перебування позивача у м. Авдіївка та ускладненням його явки до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Вугледарському міському суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 доручити Вугледарському міському суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 212 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності.
Підготовчій розгляд справи провести 06.03.2020 року о 13 годині у залі судових засідань в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 231.
Доручити Вугледарському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній позивача ОСОБА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції з 13 до 15 години 06.03.2020 року.
Копію даної ухвали негайно направити до Вугледарського міського суду Донецької області для організації її виконання та позивачу для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову до 06.03.2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ill.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
The court decision No. 87648099, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/9111/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: