
Єдиний унікальний номер 229/4067/19
Номер провадження 2/229/63/2020
У Х В А Л А
"18" лютого 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Гонтар А. Л.
при секретарі Білик О. А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'Камос' до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камос" звернулось до Дружківського міського суду 15.07.2019 року з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.
Свої позовні вимоги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камос" мотивувало тим, що 01.11.2007 року між СТОВ "Камос" та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки 1425583100:02:000:1068. 19.08.2008 року цей договір був зареєстрований у Ясинуватському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 04.09.170.00037. Договір укладено на 15 років, тобто до 19.08.2023 року.
24 травня 2019 року з інформації Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру СТОВ "Камос" стало відомо, що зазначена земельна ділянка одночасно перебуває в оренді й у ОСОБА_5 , державна реєстрація права оренди здійснена 11.08..2017 року, строк на 100 років.
Просять задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що:
- на одну земельну ділянку одночасно існує два договори оренди землі;
- первісним договором оренди землі є договір укладений ОСОБА_4 з СТОВ "Камос";
- власник земельної ділянки ОСОБА_4 до СТОВ "Камос" з приводу припинення договору оренди землі не звертався і підстави вважати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та СТОВ "Камос", таким, що припинив свою дію, відсутні;
- договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений з порушенням вимог земельного законодавства, ЦК України і згідно приписів частини 1 ст. 203 ЦК України є недійсним, у зв`язку з чим просило: визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) земельної ділянки загальною площею 5,55 га, кадастровий номер 1425583100:02:000:1068, яка розташована на території Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 18.02.2020 року відповідач ОСОБА_4 на підставі письмовой заяви заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для з"ясування належності підпису на договору від 01 листопада 2007 року, виконаного нібито ОСОБА_4
Представник відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи.
Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_3 ., розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 заперечує проти належності підпису на договору їй , а відповідно до ст. 103 ЦПК України суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103 -105 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити почеркознавчу ексертизу по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'Камос' до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним , на вирішення якої поставити наступні питання:
Ким виконано підпис від імені ОСОБА_4 на останій сторінці договору оренди землі від 01 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та СТОВ "КАМОС"? Нею або іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 83087 м.Слов`янськ вул.Поштова,67.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи оригінал договору від 01 листопад 2007 року та зразки почерку ОСОБА_4 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи до 18 березня 2020 року.
Оплату за експертизу покласти на відповідача ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апелляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: А.Л. Гонтар
The court decision No. 87648012, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 229/4067/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: