
Справа № 226/346/20
Провадження №2/226/270/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.02.2020 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
За положенням ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, копії деяких документів, які долучені до позовної заяви, не завірені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст.95 ЦПК України. Так, позивачем надана не засвідчена належним чином копія витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умов та правил надання банківських послуг, на які він посилається як на докази в позовній заяві.
Частина перша ст.185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст.43,95,177,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення – залишити без руху.
Надати позивачеві строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків – надання завірених належним чином копій витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» Умов та правил надання банківських послуг, на які він посилається як на доказ в позовній заяві, для долучення до матеріалів справи та для надання відповідачеві, тобто у двох примірниках.
Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.02.2020 і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 87647937, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/346/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: