Decision № 8764740, 19.03.2010, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

№2-246/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Педяша С.І.

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у лютому 2010 року до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він з 1 жовтня 2008 року по 20 січня 2010 року працювала на посаді диспетчера автотранспортної дільниці Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції. При звільненні їй не була виплачена заробітна плата, а тому просив стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні. Крім того, у зв’язку з тим, що вона змушена була просити кошти в борг для оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги та організації життєдіяльності і забезпечення себе та своєї сім’ї, то їй завдана моральна шкода, яку вона оцінив у 1000 грн. а також просила суд стягнути з відповідача 100 грн. витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила стягти з відповідача заборгованості по заробітній платі та польовому забезпеченню, яка становить 5660 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 з 1 жовтня 2007 року по 20 січня 2010 року працювала диспетчером автотранспортної дільниці Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». 20.01.2010 року позивача було звільнено з роботи за скороченням чисельності. (а.с.6) При звільненні позивачеві не була виплачена заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі станом на 5 березня 2010 року становить 5660 грн. (а.с.12)

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки відповідача середньомісячна заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 1400 грн., а затримка по виплаті заробітної плати становить 2 місяці (з 20.01.2010 року по 19.03.2010 року) і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 2800 грн. ((середньомісячний заробіток 1400 грн.*2 місяці)=2800 грн.)

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині в позову слід відмовити, оскільки позивач не надав суду переконливих доказів про заподіяння йому такої шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 100 грн. судових витрат. (а.с.6)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 117 КЗпП України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка буд.15, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01431535, р/р 26007000001829, МФО 353575 Банк «Демарк») на користь ОСОБА_1 (м. Пирятин, вул. Урожайна, 5, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5660 грн. заборгованості по заробітній платі та 2800 грн. середнього заробітку, а всього 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених судових витрат.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» мито на користь держави 84 грн. 60 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: