Court ruling № 87647111, 18.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/4927/18

Провадження № 1-кс/554/2479/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю прокурора Буряк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Жанни Володимирівни про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за №12018170000000315 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, із вищою освітою, працюючого на посаді начальника виробничо-технічного відділу комунального підприємства «Водоканал м. Горішні Плавні», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді 17.02.2020 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Ж.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Буряк А.М. В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на останнього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у провадженні; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В судове засідання на 18.02.2020 об 09.00 годині підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином, у встановленому КПК України спосіб повідомлений. ОСОБА_1 надіслав суду заяву про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, з Комсомольським міським судом Полтавської області, котра надана слідчому судді 18.02.2020 о 09.10 годин під час проведення судового засідання.

В судове засідання на 18.02.2020 об 09.00 годині адвокат Бойченко Г.В. не з`явилася, будучи належним чином, у встановленому КПК України спосіб повідомлена. ОСОБА_2 надіслала суду клопотання, котре надано слідчому судді 18.02.2020 о 09.10 годин під час проведення судового засідання.

В судове засідання слідчий Ільїна Ж.В. не з`явилася, будучи належним чином, у встановленому КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання з`явився прокурор Буряк А.М., котрий заперечував частково проти клопотань підозрюваного та захисника.

Заслухавши прокурора, приходжу до висновку про часткові задоволення заяви підозрюваного, клопотання адвоката. Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, призначити судове засідання в режимі відеоконференції, доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_1 .

Як слідує із матеріалів, в провадженні слідчого судді 17.02.2020 об 14.39 годин надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Ж.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Буряк А.М., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

На підставі викладеного, задовольнити клопотання адвоката частково та відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах сімдесяти двох годин з моменту надходження (17.02.2020) до суду клопотання на 20.02.2020 на 10.30 годин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає у м. Горішні Плавні Полтавської області, вважаю за можливе задовольнити заяву підозрюваного, задля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за №12018170000000315 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, в порядку ст.336 КПК України, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_1 , оскільки адвокат Бойченко Г.В. перебуватиме 20.02.2020 за межами України.

Керуючись ст.ст. 49, 186, 336 КПК України , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Клопотання адвоката Бойченко Ганни Володимирівни - задовольнити частково.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.30 годин 20 лютого 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_3 Валерійовичу при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Жанни Володимирівни про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за №12018170000000315 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_1 .

Захиснику необхідно з`явитися 20 лютого 2020 року на 10.30 годин до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №19.

Копію ухвали для виконання направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Викликати в судове засіданняпідозрюваного ОСОБА_1 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Ільїну Жанну Володимирівну, прокурора відділу прокуратури Полтавської області Буряка Анатолія Миколайовича.

Судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Гірняків,17).

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Комсомольського міського суду Полтавської області вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із підозрюваним ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання голові Комсомольського міського суду Полтавської області, підозрюваному ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко