
Справа № 541/244/20
Номер провадження3/541/95/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
26 січня 2020 року о 10 години 00 хв. ОСОБА_2 на території центрального ринку м. Миргород торгував свіжевиловленою рибою без наявності документів (торгової накладної, сертифікату якості). ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення №005865 від 26.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1,88-1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації риби: щука – 3 шт. – 2 кг., судак 1 шт. – 1 кг.
н/р для сплати штрафу (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин
The court decision No. 87647102, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 541/244/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: