
Справа № 539/3358/19
Провадження № 2/539/113/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,
при секретарі Павличенко О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лубенської міської ради про встановлення права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Лубенської міської ради про встановлення права власності в порядку спадкування.
В судовому засіданні встановлено, що винесення рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_4 , а тому її необхідно залучити по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи обставини справи, предмет спору, думку сторін, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , яка являється спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_4 , а тому, керуючись вимогами ст. 52 ЦПК України, вважає за необхідне залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 52 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лубенської міської ради про встановлення права власності в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити третій особі.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
The court decision No. 87646952, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 539/3358/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: