Court ruling № 87646494, 17.02.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3484/19

Провадження № 2-п/524/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Чирви В.П., представника позивача адвоката Льопи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Приватне акціонерне товариство «АСК «Інго Україна» про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за її відсутності. Судову повістку про виклик до суду не отримувала. Заочне рішення отримано нею 19.11.2019 року. Посилається на те, що відшкодування матеріальної шкоди має здійснити ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», оскільки її цивільно-правова відповідальність застрахована у вказаній страховій компанії відповідно до полісу АМ/1048404 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Не погоджується з розміром матеріальної шкоди, про що подала висновок спеціаліста від 25.12.2019 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заяви. Зазначає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні. Оголосив письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Приватне акціонерне товариство «АСК «Інго Україна» про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою – задоволено.

Стягнуто зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» - 34 614,57 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1921 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Розгляд справи призначався неодноразово, відповідач повідомлялась належним чином -засобами рекомендованого поштового зв`язку за місцем проживання зазначеним нею, під час події ДТП та розгляду справи про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , судові повістки повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та оголошенням на веб-сайті судової влади.

З огляду на оскаржуване рішення, всім доводам заявника, що покладені в основу заяви про перегляд заочного рішення надано певну оцінку.

Суд не бере до уваги висновок авто товарознавчого дослідження від 25.12.2019 року, оскільки він поданий з порушенням процесуальних строків, встановлених для подання заяви. Заява про перегляд заочного рішення подана 23.12.2019 року.

Тому, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Приватне акціонерне товариство «АСК «Інго Україна» про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Предоляк