
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 лютого 2020 року справа № 580/288/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - відповідачі), в якій просить:
- визнати бездіяльність відповідачів, а саме, суб`єктів владних повноважень, тобто, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, протиправною яка виражається у відмові видати позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт-книжечку громадянина України який він вимагає у відповідачів з посиланням на свої релігійні переконання, гарантовані ст.35 Конституції України;
- зобов`язати відповідачів а саме, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого ідент.код, паспорт-книжечку громадянина України який він вимагає у відповідачів з посиланням на свої релігійні переконання, гарантовані ст.35 Конституції України. А саме, паспорт у формі паспорта-книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р.,№ 2503-ХІІ без формування (присвоєн-ня)унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР) без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи без відцифрованих відбитків пальців рук без використання будь-яких засобів ЄДДР.
Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів звернення до органів міграційної служби із заявою про видачу паспорту громадянина України, у вигляді книжечки; заяву про поновлення пропущеного строку звернення та докази поважності причин його пропуску; оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 840,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
03.02.2020 позивач отримав копію вказаної ухвали суду, однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2020, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та Черкаського РВ Управління державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 87646428, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 580/288/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: