Court ruling № 87645667, 17.02.2020, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
17.02.2020
Case No.
520/6722/19
Document №
87645667
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа

17 лютого 2020 р. справа № 520/6722/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №520/6722/19

за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування вимоги,-

встановив:

Заявник, Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)", звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 р. по справі №520/6722/19.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що зазначений у виконавчому листі тримісячний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений позивачем через перебування справи в суді апеляційної інстанції.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст. 376 КАС України.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. по справі №520/6722/19 адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)" до ГУДФС у Харківській області було задоволено шляхом визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Харківській області від 16.04.2019 р. №Ю-00000431307 та визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Харківській області від 16.04.2019р. №00008331307.

13.08.2019 р. окружним адміністративним судом по даній справі було винесено додаткове рішення, яким з ГУ ДФС у Харківській області стягнуто на користь Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№100) 16736,59 грн. у якості компенсації витрат з оплати судового збору.

Додаткове рішення набрало законної сили 13.09.2019 р.

16.01.2020 р. за заявою позивача Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі про стягнення судового збору.

При цьому, строк пред`явлення до виконання у виконавчому листі зазначений як 14.12.2019 р.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 роки, тобто до 14.09.2022 р.

Отже, суд доходить до висновку про наявність у виконавчому листі по даній справі помилки, яка підлягає виправленню у порядку ст. 374 КАС України.

При цьому, ознак пропущення позивачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у спірних правоводносинах судом не виявлено, а тому подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

2. Внести виправлення до виконавчого листа по справі №520/6722/19, зазначивши після реквізиту "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до" замість помилкової дати 14.12.2019 р. правильну дату - 14.09.2022 р.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87645667 ?

Документ № 87645667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87645667 ?

Дата ухвалення - 17.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87645667 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87645667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87645667, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 87645667, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 87645667 refers to case No. 520/6722/19

This decision relates to case No. 520/6722/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87645665
Next document : 87645668