
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" лютого 2020 р. Справа № 480/4879/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського управління ГУ ДПС у Сумській області про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Охтирського управління ГУ ДПС у Сумській області про скасування рішення №0021365133 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Ухвалою суду від 23.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
13.01.2020 Головне управління ДПС у Сумській області подало до суду відзив на позов, та вважає себе уповноваженим відповідачем по справі.
10.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що Головне управління ДПС у Сумській області не є стороною по справі, оскільки відповідачем є Охтирське управління ГУ ДПС у Сумській області, яке є самостійною юридичною особою.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Сумській області до розгляду справи у якості другого відповідача, з огляду на наступне.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи податкової служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Згідно з додатками 1 та 2 даної Постанови утворено Головне управління ДПС у Сумській області, до якого приєднано Головне управління ДФС у Сумській області.
Наказом ГУ ДПС у Сумській області №9 від 29.08.2019 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Сумській області» розпочато виконання ГУ ДПС у Сумській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Сумській області, що припиняється.
Як убачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Охтирське управління ГУ ДПС у Сумській області є відокремленим підрозділом Головного управління ДПС у Сумській області без статусу юридичної особи, а юридичною особою є саме Головне управління ДПС у Сумській області (а.с.57-60).
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи дані обставини та з огляду на те, що позивач вважає належним відповідачем Охтирське управління ГУ ДПС у Сумській області, суд доходить висновку про необхідність залучити до розгляду справи другим відповідачем Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399) та роз`яснити йому право подати відзив на позов.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до розгляду справи №480/4879/19 другим відповідачем - Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43144399).
Надіслати Головному управлінню ДПС у Сумській області копію позовної заяви.
Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк протягом 15 днів з дати вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в момент
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 87645485, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/4879/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: