Court ruling № 87644607, 17.02.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/892/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Південно-західного апеляційного господарського суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Голови Південно-західного апеляційного господарського суду про визнання протиправними дій відповідача щодо ухилення від надання відповіді на запит на публічну інформацію, бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на запит на публічну інформацію позивачки, зобов`язання відповідача надати відповідь на запит на публічну інформацію позивачки від 28.01.2020 року, зобов`язання відповідача утриматися від подальшого порушення прав позивачки за НПА України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом оформлення та направлення до Одеського окружного адміністративного суду позивачем позовної заяви у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, прізвища, ім`я та по батькові відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта відповідача, надання доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів, надання копії адміністративного позову з додатками (за їх наявності) для відповідача, зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказів сплати судового збору або докази звільнення від його сплати у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

10.02.2020 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 10.02.2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

На виконання ухвали суду від 10 лютого 2020 року позивачка надала до суду заяву від 11.02.2020 року, в якій ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору та просить утриматися від подальшого поглиблення порушення прав позивачки.

При цьому, ухвалою суду від 10.02.2020 року ОСОБА_1 вже відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, в заяві на усунення недоліків позовної заяви від 11.02.2020 року та в адміністративному позові позивач не наводить жодного обґрунтування на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору та не надає жодного доказу на підтвердження обставин, які є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Станом на 17.02.2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2020 року позивачем не виконано, таким чином недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Південно-західного апеляційного господарського суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида