Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/12002/19
1-кс/357/118/20
У Х В А Л А
22 січня 2020 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення у кримінальному провадженні №42019110360000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення у кримінальному провадженні №42019110360000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 164,9 кв.м, яке належить державі Україна та перебуває у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» ЄДРПОУ:08358735 відмовити.
Ухвала слідчогосудді оскарженнюне підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.01.2020 о 13 год. 30 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1
The court decision No. 87644541, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/12002/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: