Court ruling № 87644419, 18.02.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.006625

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого-судді Сподарик Н.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву про відмову від позову в адміністративній справі № 1.380.2019.006625 за позовом Рава-Руського міського спортивного-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рава-Руського міського спортивного-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо ненадання висновку про повернення Рава-Руському міському спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України надмірно сплаченого земельного податку у сумі 108 044, 93 грн.;

зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області підготувати та подати для виконання Управлінню Державної казначейської служби України в Жовківському районі Львівської області висновок про повернення Рава-Руському міському спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України-108 044,93 гривень надмірно сплаченого земельного податку з місцевого бюджету Рава-Руської міської ради.

Ухвалою суду від 13.12.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.11.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.01.2020 о 15:00 грн.

06.02.2020 за вх. № 6506 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову. Представник позивача відмовляється від заявлених позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі №1.380.2019.006625.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України .

Керуючись ст.ст.47, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову у справі № 1.380.2019.006625 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Рава-Руського міського спортивного-технічного клубу товариства сприяння обороні України до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Рава-Руському міському спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України (80316, Львівська область, Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. Є. Коновальця,50; код ЄДРПОУ 30124022) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шісдесят ) грн.50 коп.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.