Court ruling № 87644313, 17.02.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1375/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Лімардо» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування карток відмови,-

в с т а н о в и в :

14.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Лімардо» (надалі – ТОВ «Вік Лімардо», позивач) до Львівської митниці ДФС (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

1. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/00860;

2. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/00837;

3. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/00857;

4. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/00859;

5. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/00877;

6. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/00950;

7. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/00974;

8. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/01107;

9. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/01117;

10. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/01127;

11. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/01127;

12. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/01127;

13. Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209180/2019/01407.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як видно з акта Львівського окружного адміністративного суду про відсутність вкладень від 14.02.2020, складеного начальником відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Дралою І ОСОБА_1 ., головним спеціалістом Шарко О.М., провідним спеціалістом Крищишин І.Я., провідним спеціалістом Ципящук С.А., під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ТОВ «Вік Лімардо», не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: платіжного доручення про оплату судового збору у розмірі 27326,00 грн., перекладу копії рахунку фактури (інвойс) №176/GE від 05.08.2019, завіреної копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430636 від 20.09.2019 з перекладом, завіреної копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010000915Е2 від 20.09.2019 з перекладом, завірена копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №G430637 від 20.09.2019 з перекладом, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010000916Е1 від 20.09.2019 з перекладом, засвідченої копії автотранспортної накладної №060125 від 23.09.2019 з перекладом, засвідченої копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430639 від 23.09.2019 з перекладом, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010000917Е0 від 23.09.2019, перекладу копії рахунку фактури (інвойс) №259/GE від 27.11.2019, перекладу копії пакувального листа від 27.11.2019, перекладу копії автотранспортної накладної №061095 від 27.11.2019, засвідченої копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430708 від 27.11.2019 з перекладом, перекладу копії транспортного документа №886 від 27.11.2019, перекладу копії адміністративного супровідного документу, перекладу копії замісної декларації нотаріального акту від 27.11.2019, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010001054E00 від 27.11.2019 з перекладом, засвідченої копії автотранспортної накладної №060125 від 04.10.2019 з перекладом, засвідченої копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430661 від 04.10.2019 з перекладом, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010000948E3 від 04.10.2019 з перекладом, засвідченої копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430663 від 04.10.2019 з перекладом, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF01000095ЗЕ2 від 04.10.2019 з перекладом.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду вищезазначених документів вказаних у додатках позовної заяви.

Згідно з вимогами частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Вік Лімардо» без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Лімардо» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування карток відмови.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документів вказаних у додатках позовної заяви, а саме: платіжного доручення про оплату судового збору у розмірі 27326,00 грн., перекладу копії рахунку фактури (інвойс) №176/GE від 05.08.2019, завіреної копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430636 від 20.09.2019 з перекладом, завіреної копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010000915Е2 від 20.09.2019 з перекладом, завірена копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №G430637 від 20.09.2019 з перекладом, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010000916Е1 від 20.09.2019 з перекладом, засвідченої копії автотранспортної накладної №060125 від 23.09.2019 з перекладом, засвідченої копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430639 від 23.09.2019 з перекладом, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010000917Е0 від 23.09.2019, перекладу копії рахунку фактури (інвойс) №259/GE від 27.11.2019, перекладу копії пакувального листа від 27.11.2019, перекладу копії автотранспортної накладної №061095 від 27.11.2019, засвідченої копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430708 від 27.11.2019 з перекладом, перекладу копії транспортного документа №886 від 27.11.2019, перекладу копії адміністративного супровідного документу, перекладу копії замісної декларації нотаріального акту від 27.11.2019, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010001054E00 від 27.11.2019 з перекладом, засвідченої копії автотранспортної накладної №060125 від 04.10.2019 з перекладом, засвідченої копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430661 від 04.10.2019 з перекладом, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF010000948E3 від 04.10.2019 з перекладом, засвідченої копії сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.l №G430663 від 04.10.2019 з перекладом, засвідченої копії митної декларації країни відправлення 19ITQAF01000095ЗЕ2 від 04.10.2019 з перекладом.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.