Court ruling № 87643677, 12.02.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року м.Київ № 320/7315/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезком-Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження рішення ГУ ДПС у Київській області від 30.08.2019 №0000011413 про визначення йому грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 285771 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 71442, 75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З цих підстав, ухвалою суду від 31.12.2019, позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання позивачем для усунення недоліків шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: засобів зв`язку позивача; РНОКПП представника позивача; викладення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно: коли позивач був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та поставлений на облік у податковому органі з посиланням та наданням відповідних доказів; які види підприємницької діяльності здійснює заявник; коли та, на якій підставі була проведена перевірка податковим органом, які порушення виявлені в ході перевірки; які відомості послугували підставою для внесення позивача до інформаційної системи ДФС як такого, що відповідає п. 1.6 Критерію та переліку ризикових суб`єктів господарювання; конкретизувати зміст додаткових контрольно-перевірочних заходів, проведених відповідачем відносно товариства та зазначити, які дії вчиняв позивач та які документи надавав податковому органу під час цих заходів; деталізувати зміст пояснення наданого на запит контролюючого органу та перелік документів, поданих до відповідача на підтвердження реального характеру господарських операцій з ТОВ "КАРІУС"; "Ватербрік", "Мастерс-К"; вказати назви організацій послугами яких користується позивач під час здійснення господарської діяльності з купівлі-продажу металу та руди; вказати фактичне місце здійснення господарської діяльності з наданням документів, якими підтверджено факт використання приміщень (включаючи складські та виробничі) та підстави їх експлуатації (свідоцтво про право власності, договір оренди) тощо; надати відомості щодо кількісного складу працівників позивача; його штатний розклад; копії трудових договорів; відомості на зарплату працюючих робітників за 2017-2019; бухгалтерські документи про рух товару по складу позивача; документи про визначення матеріально-відповідальних осіб на підприємстві, договори про їх повну матеріальну відповідальність; відомості про виробничі активи, складські приміщення, транспортні та інші засоби контрагентів позивача; обґрунтувати порушення прав та інтересів позивача прийнятим рішенням.

Копію даної ухвали позивач отримав 17.01.2020, що підтверджується витягом з відстеження поштових відправлень офіційного веб-порталу АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua за трек-номером № 0113331560854.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачем не виконані; доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма поданими документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезком-Трейд" (код ЄДРПОУ - 40918774, м.Вишгород Київської області, вул.Набережна, буд. 7/1, 07300) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ - 43141377, м.Київ, вул.Народного ополчення, 5а, 03151) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.