
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17 лютого 2020 року Справа № 280/5549/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський ливарний завод”
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Мелітопольського управління Державної казначейської служби Запорізької області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості та пені,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський ливарний завод” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), до Мелітопольського управління Державної казначейської служби Запорізької області (далі – відповідач2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості та пені.
Судове засідання було призначено на 17.02.2020.
Представником позивача подано клопотання (вх. №7438 від 17.02.2020) про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів.
Суд, в ході дослідження матеріалів справи, у тому числі пояснень відповідача1 (вх. №6392 від 11.02.2020), дійшов висновку про необхідність витребування від позивача та відповідача1 письмових пояснень та доказів на їх підтвердження щодо підстав невідшкодування сум бюджетної заборгованості.
За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність надання часу позивачу та відповідачу1 для надання додаткових пояснень, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/5549/19 на 11 березня 2020 року о/об 14:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.
Витребувати від ТОВ “Мелітопольський ливарний завод” та Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 11 березня 2020 письмові пояснення та доказів на їх підтвердження з приводу підстав невідшкодування позивачеві суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за жовтень 2018 року у розмірі 1291446,56 грн.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 87643489, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/5549/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: