
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
17 лютого 2020 року Справа № 280/6208/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі та питання про відкладення підготовчого судового засідання у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об`єднання “Укрпромекологія” (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, код ЄДРПОУ 31329313)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, код ЄДРПОУ 43143945)
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Представники сторін не прибули у судове засідання 17.02.2020.
17.02.2020 від представника позивача до суду надійшла заява вх. № 7141 про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.
Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, про що свідчить його відмітка на клопотанні.
Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та питання про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Оскільки, з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення звернувся лише позивач, а відповідач залишив його вирішення на розсуд суду, суд приходить до висновку про відсутність взаємної згоди обох сторін на надання їм часу для примирення.
З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі, визначені п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, на які посилається представник позивача наразі відсутні, тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181, 236 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/6208/19 на 16 березня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10:00
Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 87643483, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/6208/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: