
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
17 лютого 2020 р. Справа №200/14111/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., при секретарі судового засідання Лисенко Н. В. під час підготовчого провадження розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ІНКОР і КО» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001161202 від 15 серпня 2019 року, № 0001191202 від 15 серпня 2019 року, № 0001171202 від 15 серпня 2019 року, № 0001181202 від 15 серпня 2019 року, -
встановив:
06 грудня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ІНКОР і КО» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №0001161202 від 15 серпня 2019 року, № 0001191202 від 15 серпня 2019 року, № 0001171202 від 15 серпня 2019 року, № 0001181202 від 15 серпня 2019 року.
17лютого 2020 року від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотання Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.
Також, зазначено, що Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07 серпня 2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.
Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.
В судовому засіданні представник позивача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача його правонаступником, суд зазначає наступне.
07 серпня 2019 року (згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) юридична особа - Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у стані припинення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби"створено Головне управління ДПС у Донецькій області.
Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача у справі його правонаступником.
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони правонаступником у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ІНКОР і КО» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001161202 від 15 серпня 2019 року, № 0001191202 від 15 серпня 2019 року, № 0001171202 від 15 серпня 2019 року, № 0001181202 від 15 серпня 2019 року - задовольнити.
Допустити процесуальне правонаступництво у справі № 200/14111/19-а, замінившивідповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).
Роз`яснити сторонам, що дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя І.С. Молочна
The court decision No. 87642138, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/14111/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: