Court ruling № 87641996, 18.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 160/16/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши матеріали скарги Секретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошка Сергія Григоровича до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Тетяни Петрівни про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 Секретар Новомосковської міської ради VII скликання Горошко Сергій Григорович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Тетяни Петрівни, в якій просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Тетяни Петрівни незаконними;

- скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у справі № 183/3012/16 від 17.12.2019 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Г оловного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельською Тетяною Петрівною, якою стягнуто с боржника секретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошко С.Г. витрати на проведення виконавчих дій у сумі 109,00 грн.;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у справі № 183/3012/16 від 19.12.2019 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельською Тетяною Петрівною, якою стягнуто з юоржника секретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошко С.Г. виконавчий збір у сумі 12 800,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 скаргу Секретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошка С.Г. залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

04.02.2020 позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 18.02.2020 року позивачем недоліки скарги усунені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки останньої, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Секретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошка Сергія Григоровича до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Тетяни Петрівни про визнання протиправними дій та скасування постанов - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко