Court ruling № 87641450, 11.02.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

справа № 216/748/20

номер провадження № 1-кс/216/658/20

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Штайнке Еріха Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040230000011 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Штайнке Е.І. про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 42020040230000011 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за наступними фактичними обставинами: до Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшла заява депутата Криворізької міської ради ОСОБА_1 відносно посадових осіб Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровській області, які умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного дня не працювали у навчальному закладі зробили нарахування та виплату заробітної плати вказаним особам, чим здійснили розтрату бюджетних коштів, шляхом використання службового становища.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_1 , яких пояснив, що йому як депутату Криворізької міської ради, стало відомо про вчинення посадовими особами Криворізької загальноосвітньої школи №10 Криворізької міської ради кримінального правопорушення за наступних обставин. Від батьків та учнів КЗШ№10 та учителів, депутата Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_4 , ОСОБА_1 стало відомо про зловживання службовим становищем зі сторони директора школи ОСОБА_5 , які виражалися у безпосередньому працевлаштуванні ОСОБА_3 , на посаду керівника гуртка та ОСОБА_2 на посаду вчителя трудового навчання та основ здоров`я, без фактичного виконання роботи останніми у навчальному закладі. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наскільки йому відомо, перераховували на особистий банківський рахунок ОСОБА_6 грошові кошти, котрі отримували з бюджету як працівники навчального закладу в якості заробітної плати, з вказаних питань складено акт перевірки щодо ведення кадрової документації в КЗШ І-ІІ ступенів №10 КМР від 10.01.2020, в якому вказані фактичні обставини викладено. Також згідно розпорядження голови Центрально-Міської районної в місті ради ОСОБА_7 перевірку в Криворізькій загальноосвітній школі №10 Криворізької міської ради продовжено в тому числі щодо використання інклюзивного обладнання та програмного забезпечення для нього.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою підтвердження, спростування фактів наведених у заяві ОСОБА_1 , акті перевірки, встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті раді, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник відділу освіти виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили, заяв про відкладення до суду не надсилали.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 28 січня 2020 року внесені до ЄРДР за № 42020041750000011 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, копією письмової заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року, який підтвердив факт вчинення посадовими особами КЗШ № 10 КМР кримінального правопорушення, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2020 року, яка підтвердила факт перерахування працівниками школи грошових коштів на особистий банківський рахунок в.о. директора школи, копією акта перевірки відділом освіти виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради від 10.01.2020 року щодо ведення документації в КЗШ І-ІІ ступенів № 10 КМР, в результаті якої виявлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були прийняті на роботу в КЗШ, однак не працювали; копією пояснювальної ОСОБА_3 від 11.01.2020 року, яка підтвердила факт отримання та переведення нею грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті раді, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27 (ЄРДПОУ 02142325), а саме до:

- документів на підставі яких здійснювалася перевірка Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 (накази, листи, розпорядження);

- актів перевірки Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 з додатками до них, документами які перевірялися в ході перевірки;

- особових справ, наказів про призначення на посади, переведення на інші посади, звільнення, табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування заробітної плати співробітників Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за період який досліджувався в ході перевірки;

- особової справи директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Штайнке Еріха Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040230000011 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задоволити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Штайнке Еріху Ігоровичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які перебувають у володінні відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті раді, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27 (ЄРДПОУ 02142325), а саме до:

- документів на підставі яких здійснювалася перевірка Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 (накази, листи, розпорядження);

- актів перевірки Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 з додатками до них, документами які перевірялися в ході перевірки;

- особових справ, наказів про призначення на посади, переведення на інші посади, звільнення, табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування заробітної плати співробітників Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за період який досліджувався в ході перевірки;

- особової справи директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 ОСОБА_5 . ;

Зобов`язати посадових осіб відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті раді, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27 (ЄРДПОУ 02142325), надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Штайнке Еріху Ігоровичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку).

Термін дії ухвали встановити до 11.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Штайнке Еріху Ігоровичу оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію - для вручення посадовим особам відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті раді, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27 (ЄРДПОУ 02142325).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Сидорак