Court ruling № 87638459, 13.02.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.02.2020
Case No.
686/5472/19
Document №
87638459
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/5472/19

Провадження № 1-кс/686/2170/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепрука М.М., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12019240010000860 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Вепрук М.М., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Поліховським Д.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010000860 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно опитати осіб, які були присутніми на загальних зборах учасників ТОВ «Агроекспорт», та вирішити питання про відібрання зразків підпису з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка могла підробити підпис потерпілого ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу частки статутного капіталу. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з метою визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

В провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12019240010000860 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній повідомляє про підроблення невстановленою особою договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26.03.2018, на підставі якого було внесено зміни до складу учасників ТОВ "Агроекспорт".

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Вепрука М.М., про продовження строків досудового розслідування, задоволити частково .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010000860 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 87638459 ?

Документ № 87638459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87638459 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87638459 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87638459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87638459, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87638459, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 87638459 refers to case No. 686/5472/19

This decision relates to case No. 686/5472/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87638411
Next document : 87638482