Court ruling № 87637401, 12.02.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
12.02.2020
Case No.
1527/2-497/11
Document №
87637401
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1527/2-497/11

Провадження №6/523/83/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1527/2-497/11,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1527/2-497/11.

Заява мотивована тим, що в провадженні державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Гойда О.Ю. знаходиться виконавче провадження ВП 51271034 з виконання виконавчого листа № 1527/2-497/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 25.12.2013 року про зобов`язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва - житловий будинок, розташований адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у вказаному виконавчому провадженні сторонами є: Стягувач - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ЄДРПОУ 02498820, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10 та Боржник, - ОСОБА_1 .

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, така юридична особа, або державний орган - як Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в реєстрі відсутня. Разом з тим, за вказаною адресою розташований інший орган, - Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП 51271034 відкритого у Першому Суворовському відділлі Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області, до сьогодні Стягувачем є неіснуюча юридична особа, у зв`язку з чим, Боржник вимушена звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Гойда О.Ю. знаходиться виконавче провадження ВП 51271034 з виконання виконавчого листа № 1527/2-497/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 25.12.2013 року про зобов`язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва - житловий будинок, розташований адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у вказаному виконавчому провадженні сторонами є: Стягувач - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ЄДРПОУ 02498820, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10 та Боржник, - ОСОБА_1 .

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, така юридична особа, або державний орган - як Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в реєстрі відсутня. Разом з тим, за вказаною адресою розташований інший орган, - Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1527/2-497/11.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП 51271034 відкритого у Першому Суворовському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області з виконання виконавчого листа № 1527/2-497/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 25.12.2013 року про зобов`язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок частину житлового будинку літ. «Д» будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 2-6, площею 27,3 кв.м, літ. №1-6, площею 24,6 кв.м., літ. № 2-11, площею 24,5 кв. м. Забов`язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва - житловий будинок, розташований адресою: АДРЕСА_1 , а саме Стягувана з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 02498820, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87637401 ?

Документ № 87637401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87637401 ?

Дата ухвалення - 12.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87637401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87637401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87637401, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 87637401, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87637401 refers to case No. 1527/2-497/11

This decision relates to case No. 1527/2-497/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87637399
Next document : 87637404