
Справа № 523/16999/17
Провадження №2-п/523/48/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"13" лютого 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,
представника заявника - ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05.12.2018 р. №523/16999/17
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.260,261,287,353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення .
Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05.12.2018 р. №523/16999/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання на 09.04.2020 року о 12.00 годині про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Суддя:
The court decision No. 87637388, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 523/16999/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: