
Справа № 648/357/20
Провадження № 3/648/176/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2020 року о 15.10 годині, на річці Кошова біля «Дельти Дніпра», що в Білозерському районі Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел щодо вилучення водних живих ресурсів, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, здійснив незаконний вилов риби – тарань у кількості 5 од., забороненим знаряддям лову для любительського рибальства – мисиновою сіткою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту вилову тарані в кількості 5 од. за допомогою сітки «косинка». Зазначив, що не знав про заборону лову такими засобами.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю та, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 023796 від 02 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02 січня 2020 року о 15.10 годині, на річці Кошова, в затоці біля «Дельти Дніпра», Білозерського району Херсонської області, не маючи дозволу на промисел щодо вилучення водних живих ресурсів, здійснив вилов риби – тарань у кількості 5 од., мисиновою сіткою – «косинкою». Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом вилучення риби та сітки.
Згідно довідки розрахунку, складеного на підставі такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, завдана ОСОБА_1 шкода внаслідок незаконного добування риби становить 425 гривень.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство забороненим знаряддям лову.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки, яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі ( м. Херсон, вулиця М. Фортус, 89) та незаконно добутої риби, яка знаходяться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Договірне товариство «Європейське бюро приватизації» (м. Херсон, вулиця Миру, будинок 35, кв. 1).
Крім того, з ОСОБА_1 має бути стягнута завдана ним шкода внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на рахунок: UA358999980313080115000021016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011 Казначейство України (ЕАП) УК у Білозерському районі Херсонській області (Державний бюджет).
Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини з вічком сіткового полотна – 32 мм., довжиною – 1 м. конфіскувати в дохід держави.
Рибу тарань в кількості 5 од., вагою 0,4 кг., конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Збитки сплачуються за реквізитами: рахунок: UA358999980313080115000021016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011 Казначейство України (ЕАП) УК у Білозерському районі Херсонській області (Державний бюджет).
The court decision No. 87635708, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 648/357/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: