
Справа №647/432/20
Провадження № 3/647/401/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року о 05-00 год., 01.02.2020 року о 22-39 год., 04.02.2020 року о 22-53 год., 16.02.2020 року о 21-39 год., 17.02.2020 року о 04-15 год. ОСОБА_1 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року про встановлення адміністративного нагляду - заборона залишати місце проживання з 21-00 год. до 05-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у ті дні залишився проживати у співмешканки.
Його вина у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 року; ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області №647/3098/19 від 19.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду; рапортами; письмовими поясненнями; постановою Бериславського районного суду від 19.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; копією листка контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире каяття. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.
Суддя Р.Р.Волошин
The court decision No. 87635679, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 647/432/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: