Court ruling № 87635618, 17.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.02.2020
Case No.
607/12637/19
Document №
87635618
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Справа №607/12637/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О. Ю.,

заявника ОСОБА_1 , представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль « Никитюка Ростислава Ігоровича , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року, ухваленого у цивільній справі №607/12637/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . У заяві покликається на те, що не прибувала у судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судові повістки, через те, що постійно проживає у с. Цебрів Зборівського району Тернопільської області. Також вказує, що через неможливість прибуття у судове засіданні нею не було подано доказів на підтвердження того, що позовні вимоги ТОВ «Альтфатер Тернопіль « до неї про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових твердих відходів не підлягають до задоволення . Копію заочного рішення суду отримала 23 грудня 2019 року . З цих підстав вважає, що заочне рішення суду від 21 листопада 2019 року підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали та просила задовольнити у повному обсязі з підстав, що у ній викладені. Вказала, що долучені до заяви про перегляд заочного рішення суду письмові докази, згідно із якими вона із березня 2016 року постійно проживає в с. Цебрів Зборівського району Тернопільської області, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль « Никитюк Р. І. проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечив як безпідставної .

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду суд приймає до уваги наступне :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь товариства обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль « 701,12 гривень заборгованості за надані послуги з вивезення побутових твердих відходів. Стягнуто із ОСОБА_1 в в користь товариства обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» 1921 гривню сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовом .

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відповідачка ОСОБА_1 , не з"явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання нею своїх доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин , суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 листопада 2019 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 11 березня 2020 року о 10 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (очікувати на 2-ому поверсі) .

У судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 87635618 ?

Документ № 87635618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87635618 ?

Дата ухвалення - 17.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87635618 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87635618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87635618, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 87635618, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87635618 refers to case No. 607/12637/19

This decision relates to case No. 607/12637/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87635614
Next document : 87659033