Court ruling № 87635595, 17.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Справа №607/22773/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Мотиль Б.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Чалдаєва 13» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Чалдаєва 13» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із смертю відповідача, оскільки спірні відносини не допускають правонаступництва, з підстав передбачених п.7 .ч.1 ст.255 ЦПК України та просить повернути позивачу з державного бюджету сплачений нею судовий збір.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівенської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02 січня 2020 року складено відповідний актовий запис за №1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору згідно квитанції № NOVNH3246М від 23 серпня 2019 року у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку із смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім цього, суд вважає, що слід повернути позивачу із державного бюджету сплачений нею судовий збір при поданні позову у розмірі 768, 40 гривень.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Чалдаєва 13» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, закрити, у зв`язку із смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі (код 37977726) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп., сплачений нею згідно квитанції № NOVNH3246М від 23 серпня 2019 року у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 17 лютого 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан