Court ruling № 87635212, 17.02.2020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/42/20

Номер провадження2/950/178/20

У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2020 року у справі № 950/42/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2020 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 950/42/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання був задоволений в повному обсязі. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час сплати аліментів до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що остання продовжить навчання. Також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Однак, в резолютивній частині рішення було помилково не зазначено, суму судового збору яку необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

А тому, ця описка підлягає виправленню.

Суд, може з власної ініціативи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 4 лютого 2020 року, враховуючи, що позивачкою при зверненні з позовом до суду судовий збір не сплачувався, а тому, у разі задоволення позову судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 04.02.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Третій абзац резолютивної частини рішення вважати вірним та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 04.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов