Court ruling № 87634944, 17.02.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/989/20 Провадження № 2-а/591/94/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 лютого 2020 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області сержанта поліції Сентіщева Євгенія Сергійовича, третя особа – Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області сержанта поліції Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови ЕАК №2030434 від 27 січня 2019 року.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова винесена 27 січня 2019 року, позивач звернувся до суду 17 лютого 2020 року. Відтак строк звернення до суду позивачем пропущений.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання позивача на те, що фактично постанова ним отримана 7 лютого 2020 року є підставою для поновлення строку, однак фактично ОСОБА_1 питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови не ставить.

Таким чином, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області сержанта поліції Сентіщева Євгенія Сергійовича, третя особа – Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови – залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Шелєхова