Decision № 87634826, 17.02.2020, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
17.02.2020
Case No.
486/1533/19
Document №
87634826
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 486/1533/19

Провадження № 2/486/71/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року ТОВ "АВІОН+" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 27 вересня 2018 року між ТОВ "АВІОН+" та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 211, відповідно до якого сторони домовились про розстрочення погашення заборгованості, що виникла у відповідача перед позивачем за договорами поставки від 01 серпня 2016 року № 30 та договором про надання послуг від 01 серпня 2016 року № 31 за період з 01 січня 2018 року по 09 жовтня 2018 року в загальній сумі 10873,34 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити суму основного боргу - 10591,98 грн., шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на рахунок позивача рівними частинами по 588,44 грн., не пізніше 10-го числа місяця, в якому повинна здійснюватись оплата з врахуванням встановленого індексу інфляції. Строк виплати складає 18 місяців, починаючи з жовтня 2018 року та до березня 2020 року включно. В порушення взятого на себе зобов`язання відповідач за весь період дії договору тільки одноразово здійснила платіж на суму 590 грн. Зазначає, що оскільки відповідач прострочила виконання зобов`язання протягом трьох місяців, за умовами договору у позивача виникло право розірвати даний договір в односторонньому порядку та вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості. Станом на 17 липня 2019 року сума боргу ОСОБА_1 становить 10 001,98 грн.; 593,90 грн.- інфляційні витрати за період з 11 листопада 2018 року по 01 липня 2019 року; 204 грн. - 3% річних; 2424,05 - пеня; 700,14 грн. - штрафні санкції 7% за період з 11 листопада 2018 року. Загальна сума, яку ТОВ "Авіон+" просить стягнути з ОСОБА_1 становить 13924,07 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак надіслала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". Судові повістки, надіслані на її адресу повернуті до суду з відміткою на конверті "Адресат відсутній".

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

За правилами ч. 1 статті 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони (ч. 2 ст. 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 01 серпня 2016 року між ТОВ "АВІОН+" та ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 30. Договір підписаний ОСОБА_1 /а.с. 28 - 34/.

01 серпня 2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "АВІОН+" було укладено договір № 31 про надання послуг /а.с. 36-39/.

Як вбачається з копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 30 вересня 2018 року заборгованість відповідача перед ТОВ "АВІОН+" за договором № 31 від 01 серпня 2016 року, Договором послуг Партнер № 112 від 01 травня 2016 року та Договором № 116 від 18 червня 2013 року складає 1678,82 грн. Акт звірки підписаний сторонами /а.с. 69/.

Відповідно до копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 09 жовтня 2018 року заборгованість відповідача перед ТОВ "АВІОН+" за договором № 30 від 01 серпня 2016 року складає 8913,16 грн. Акт звірки підписаний сторонами /а.с. 69/.

27 вересня 2018 року між ТОВ "АВІОН+" та ОСОБА_1 було укладено договір № 211 про реструктуризацію заборгованості /а.с. 40 - 44/.

Згідно умов даного договору ОСОБА_1 та ТОВ "АВІОН+" домовились про розстрочення погашення заборгованості за переплату покупцем за поставлений товар та наданих виконавцем послуг по передпродажній підготовці та стимулюванню збуту товару Замовника в торгових мережах Виконавця без урахування неустойки, відсотків річних, інфляційний втрат та судового збору в період з 01 січня 2018 року по 09 жовтня 2018 року (далі реструктуризація заборгованості), що виникла у боржника перед Кредитором за Договором поставки від 01 серпня 2016 року № 30 та Договором про надання послуг від 01 серпня 2018 року № 31.

За даним Договором сума основного боргу за Договором поставки, що підлягає реструктуризації складає 8913,16 грн. /а.с. 70/, а сума основного боргу за Договором про надання послуг складає 1678, 82 грн. /а.с. 69/. Загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації складає 10591,98 грн.

Відповідно до п. 2.4 Договору боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів рівними частинами, не пізніше 10-го числа місяця, в якому повинна здійснюватись оплата згідно з Додатком № 1 - графіком погашення заборгованості /п. 1.1 Договору/.

Реструктуризація заборгованості здійснюється на 18 місяців /п. 1.3. Договору/.

Згідно п. 2.5. Договору, боржник зобов`язується сплатити на користь кредитора суму, на яку збільшується залишок реструктуризованої заборгованості внаслідок інфляційних процесів, з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У відповідності до п. п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору сторони домовились про відповідальність у разі прострочення боржником заборгованості, зокрема сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виникла заборгованість, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а також за прострочення платежу понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. У разі виникнення заборгованості внаслідок неперерахування боржником протягом трьох місяців платежів у строки та/або в розмірах встановлених Графіком за даним Договором, Кредитор має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, а боржник зобов`язаний достроково та в повному обсязі погасити погасити залишок заборгованості, сплатити нараховані проценти за користування грошовими коштами, інфляційні витрати, пеню та штраф.

Договір підписаний сторонами та є чинним до 10 квітня 2020 року.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Свої зобов`язання за договором № 211 про реструктуризацію заборгованості від 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 не виконала, в зв`язку з чим 31 жовтня 2018 року на її адресу було надіслано лист-претензію /а.с. 48, 49, 50, 51/.

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 було перераховано на користь ТОВ "АВІОН+" 590 грн. /а.с. 52/.

Даних про здійснення інших перерахувань ОСОБА_1 за договором № 211 про реструктуризацію заборгованості від 27 вересня 2018 року, матеріали справи не містять.

05 червня 2019 року на адресу ОСОБА_1 повторно було надіслано повідомлення-вимогу про сплату заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені, трьох відсотків річних, штрафних санкцій в загальній сумі 13539,49 грн. та розірвання договору /а.с. 53 - 54, 55, 56/.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку, станом на 17 липня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 погашена так і не була та складається з 204 грн. - 3% річних; 2424,05 грн. - пені; 593,90 грн. - інфляційні; 10001,98 грн. - сума основного боргу з врахуванням сплачених коштів /а.с. 59-60/.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, оф. 358, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, ЄДРПОУ 40110917) заборгованість за договором № 211 від 27 вересня 2018 року про реструктуризацію заборгованості у сумі 13924 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 07 копійок, яка складається з

- сума основного боргу - 10 001 (десять тисяч одну) гривню 98 копійок;

- суму інфляційних витрат - 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 90 копійок;

- 3% річних - 204 (двісті чотири) гривні;

- пеню - 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 05 копійок;

- штрафні санкції у розмірі 7% з 11 листопада 2018 року - 700 (сімсот) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, оф. 358, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, ЄДРПОУ 40110917) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87634826 ?

Документ № 87634826 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 87634826 ?

Дата ухвалення - 17.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87634826 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87634826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87634826, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 87634826, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87634826 refers to case No. 486/1533/19

This decision relates to case No. 486/1533/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87634825
Next document : 87634827