
Справа № 487/8538/19
Провадження № 1-кс/487/1261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., при секретарі Мазницької Н.Ю., в присутності слідчого Ноточого Н.Д., власника майна ОСОБА_1 , представника - адвоката Притикіна І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточого Н.Д. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12019150050002067 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточого Н.Д. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12019150050002067 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 Воєнна АДРЕСА_2 , а саме: мисливську (глаткоствольну) зброю "Maverick M88" калібр 12 №MV91830V та свідоцтво про дозвіл №929732, дійсне до 12.01.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточому Н.Д..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2020 року о 15:10 год..
Слідчий суддя Боброва І.В.
The court decision No. 87634519, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 487/8538/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: