
462/67/20
2/465/2119/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
13.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання договору недійсним.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Натомість позивачем долучено до позовної заяви копії документів, а саме: копія договору відступлення права вимоги № 20180525 від 25 травня 2018 року, яка є нечитабельною.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 20180525 від 25 травня 2018 року в читабельному вигляді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання договору недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 87633993, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/67/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: