
Справа № 453/199/20
№ провадження 1-кс/453/46/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., за участі секретаря судових засідань Трембач М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Зенинця Р.В. про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12020140300000013 від 03.01.2020 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Зенинець Р.В., за погодженням із начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Блистів О.І., 10.02.2020 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Зенинцю Р.В., старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Шрібаку Б.В., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, а саме до інформації, щодо повного руху коштів по розрахункових рахунках ТОВ «Артур» (ЄДРПОУ 22342327), відкритих в Державній казначейській службі України у м. Києві, – із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, за період часу з 01.09.2019 по 31.01.2020 року, на паперових (завірених копіях) та магнітних носіях, що знаходяться у володінні Державної казначейської служби України, що розташоване у м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646, із можливістю вилучення даної інформації у головному управлінні у Львівській області Державної казначейської служби України, що за адресою: м. Львів, вул. К.Левицького,18.
13.02.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву за вх. № 749 від 13.02.2020 року про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12020140300000013 від 03.01.2020 року.
Оглянувши заяву та матеріали справи суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення клопотання в порядку, передбаченому ст. 159-164 КПК України є його правом, а не обов`язком через що реалізується ним на власний розсуд.
Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його клопотання без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України.
З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12020140300000013 від 03.01.2020 року залишити без розгляду безпосередньо за заявою особи, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 1-29, 182, 369-372, 303, 376 КПК України, слідчий суддя –
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Зенинця Р.В. про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12020140300000013 від 03.01.2020 року, - задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12020140300000013 від 03.01.2020 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Я.Курницька
The court decision No. 87633929, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 453/199/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: