
328/297/20
17.02.2020
2-а/328/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дії протиправною, зобов`язання вчинити певну дію та відшкодування шкоди, завданої протиправною дією,-
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить: (1) визнати протиправним повідомлення відповідача №60985661/20.1/24 від 22.01.2020 та скасувати його; (2) зобов`язати відповідача відкрити виконавче провадження по виконанню судового рішення у справі №2-а-1871/2010; (3) стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди, завданої протиправною дією, у сумі 300 євро за офіційним курсом Національного банку України; (4) зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву згідно з ч.1 ст.169 КАС України належить залишити без руху, у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, виходячи з наступного.
Згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані до заяви позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином (не містять його підпису із зазначенням дати такого засвідчення), а тому не є копіями письмових доказів в розумінні КАС України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дії протиправною, зобов`язання вчинити певну дію та відшкодування шкоди, завданої протиправною дією - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали усунення її недоліків, шляхом: (1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; (2) додання копій письмових доказів, доданих до заяви, затверджених належним чином.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87633165, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 328/297/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: