Court ruling № 87631039, 17.02.2020, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1441/19

Провадження № 2/321/57/2020

У х в а л а

17.02.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

представника позивача - Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства – Брацило О.В.,

представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства – Ломейко О.С.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 .,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні від позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства надійшло клопотання, про призначення судової експертизиз визначення ринкової вартості майна, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13) для з`ясування питань:

-Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля PEUGEOT PARTNER 1,9 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 ) VF3GJWJYB8N030435?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , у володінні якої на теперішній час знаходиться майно, надати експерту для огляду квартиру та автомобіль.

Відповідач, представник відповідача не заперечували проти призначення експертизи для визначення ринкової вартості квартири, яка знаходиться у володінні відповідача. Щодо оцінки автомобіля зазначили, що відповідачем його було продано, анкетні данні покупця їм не відомі, тому забезпечити надання для огляду експерту вказаного автомобіля на теперішній час відповідачем не вбачається можливим.

Представниками позивача просили відкласти підготовче судове засідання для підготовки відповідних клопотань про витребування відомостей про нового власника спадкового автомобіля та ознайомлення зі спадковою справою, яка на теперішній час на адресу суду не направлена, для остаточного визначення предмета спору та складу учасників судового розгляду.

Відповідач, представник відповідача не заперечували про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості ознайомлення зі спадковою справою. При цьому, від представника відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу, зокрема необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з заявою представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства у відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

При цьому, відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За вказаних обставин, у зв`язку з наданою заявою представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, підготовче засідання слід провести в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 212, 223, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця на 05.03.2020 року о 13-00 год.

Провести підготовче засідання за участі представника відповідача - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна