Справа № 3-01-397/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Цуркан Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СГВК “Зеленоярське”, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
16.03.2010 р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СГВК “Зеленоярське”, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (акту від 16.03.10 № 210/23-00855121) за період 01.04.07 – 31.12.09 занижено суму ПДВ по спецдекларації на 4123 грн. Було порушено Закон України від 03.04.97року № 168/97- В.Р. «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.
До суду ОСОБА_1, не з’явилась.
Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: Актом про результати виїзної планової перевірки від 16.03.10 № 210/23-00855121 (а.с.2).
Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не вбачаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу –23030300, р/ рахунок – 31118106700230).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя І.Г. Персонова
The court decision No. 8763048, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-397. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: