Court ruling № 87629903, 17.02.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/6611/19

Провадження№ 2/266/269/20

УХВАЛА

17.02.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді ПантелєєваД.Г.,

за участю секретаря Циганкової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Чара», Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Чара», Центрального ВДВС міста Маріуполя ГТУЮу Донецькій області про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

26.11.2019 р. ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторониналежним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи вищевикладене, суд з урахуванням того, що позивач також просить судзняти арешт з нежитлової будівлі, накладений постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Новиковою Л.О. від 15.07.2015р., стягувачем у даному виконавчому провадженні № 48104338 є ОСОБА_3 , а боржником ПП «Чара», вважає доцільним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПП «Чара», оскількирішення в справі може вплинути на права ОСОБА_3 , як стягувача у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, підготовче засідання на підставі п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192, 198 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Чара», Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача Приватного підприємства «Чара» - Збандут ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу, що не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали необхідно направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Пантелєєв Д. Г.