№ 87629696, 17.02.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/426/20

Провадження № 3/243/391/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору № 1 РПП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року об 11-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_2 , на 8 км автошляху «Слов`янськ - Майдан» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилися у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, незв`язній мові. Від продування алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, від керування усунений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково, підтвердив, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру «Драгер», оскільки поспішав, повідомив, що він вживає ліки, які можуть давати запах, схожий на запах алкоголя.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061931 від 14.01.2020 року, відповідно до якого 14.01.2020 року об 11-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_2 , на 8 км автошляху «Слов`янськ - Майдан» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилися у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, незв`язній мові. Від продування алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, від керування усунений; (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2020 року, які підтвердили, що 14.01.2020 року, близько 12-00 год., в їх присутності водій автомобіля ВАЗ-2101, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 відмовився від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; (а. с. 4, 5)

-відеозаписом з нагрудного реєстратора, з якого дійсно вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків; (а. с. 7)

-листом начальника сектору № 1 РПП Слов`янського ВП, з якого вбачається, що станом на 14.01.2020 року ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 30.08.2013 року. При перевірці за наявними базами встановлено, що серед списку позбавлених права керування не значиться. Згідно з базою «АРМОР» повторності адміністративних правопорушень за ст. 130 КУпАП протягом року не мав. (а. с. 6)

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Суд не приймає до уваги доводи правопорушника щодо того, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки поспішав, адже в даному випадку ОСОБА_1 визнає сам факт відмови від проходження медичного огляду, та вказаний факт вже є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є пенсіонером, інвалід ІІІ групи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон.обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова