Court ruling № 87629259, 17.02.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/3941/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що у підсумку сума заборгованості за процентами за період з 22.03.2014 року по 31.10.2017 року дорівнює 871,87 грн, що є сумою вищенаведених доданків (29,02 + 0,65 + 19,50 + 822,70). Оскільки у вказаний період відповідач на погашення заборгованості сплатив 798 грн, які були спрямовані позивачем на погашення заборгованості за процентами, вказані кошти мають бути вирахуванні із загального розміру заборгованості, в зв`язку з чим отримуємо такий розрахунок: 871,87 - 798 = 53,72 (грн), які мають бути стягнуті з відповідача.

Проте у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року було допущено арифметичну помилку, а саме: 871,87 - 798 = 73,87, а не 53,72 як зазначено у рішенні суду. Вказана арифметична помилка призвела до помилкового визначення сукупного розміру заборгованості за кредитним договором та судового збору, які мають бути стягнуті з відповідача, та які мають становити 874,63 грн та 46,31 грн відповідно, а також до помилкового визначення розміру позовних вимог, в задоволені яких відмовлено, які мають становити 31703,16 грн - заборгованість за процентами; 35407,05 грн - сукупний розмір позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

В зв`язку з чим, вказані арифметичні помилки мають бути виправлені.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2014 року станом на 28.05.2019 року, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 800 гривень 76 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 73 гривень 87 копійок, а всього в розмірі 874 (восьмисот сімдесяти чотирьох) гривень 63 копійок.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.03.2014 року станом на 28.05.2019 року, яка включає: заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 31703 гривень 16 копійок, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1500 гривень 00 копійок, заборгованість за штрафом в розмірі 2203 гривень 89 копійок, а всього в сумі 35407 (тридцяти п`яти тисяч чотирьохсот семи) гривень 05 копійок – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 46 (сорока шести) гривень 31 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя