№ 87629004, 14.02.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/516/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, директора ПрАТ «Цинк», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року під час проведення камеральної перевірки ПрАТ «Цинк» (ЄДРПОУ32609581), юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Б.Хмельницького, буд.1, з питання своєчасності сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток та з екологічного податку встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора ПрАТ «Цинк», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено сума узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 471 грн. 55 коп. термін сплати 19 листопада 2019 року, фактично сплачено 20 листопада 2019 року, затримка платежу склала 1 день, а також несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку у розмірі 6320 грн.55 коп. термін сплати 19 листопада 2019 року, фактично сплачено 20 листопада 2019 року, затримка платежу склала 1 день, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №66/51-41 від 16 грудня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акті № 284/05-99-51-41-32609581 від 16.12.2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток та з екологічного податку ПрАТ «Цинк», копія якого була вручена ОСОБА_1 , вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обов`язкових платежів).

В той же час. враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко