Decision № 8762873, 09.04.2010, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-154

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді - Дорошенко А.В.,

при секретарі - Захарчук С.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, завданих в езультаті порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що при перевірках 25.06.2008 року та 01.07.2008 року контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, відсутні пломби енергопостачальника, в зв’язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених збитків, які склали 1255,10 грн. Оскільки відповідач добровільно сплачувати збитки відмовляється, тому позивач просить їх стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача сплачені при поданні позовної заяви судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в ідповідачка згідно з Правилами користування електричною енергіею для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (надалі – Правила), є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України укладення договору про користування електроенергією та місце його виконання підтверджується абонентним рахунком відповідачки № 36650045 (а.с.8).

При перевірці будинку відповідачки 25.06.2008 року та 01.07.2008 року контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, відсутні пломби енергопостачальника, що підтверджено актами серій Г-3341 та Г-3283 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.6,7).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі п.11 Правил відповідачка несе відповідальність за збереження приладів обліку електричної енергії та пломб на них.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергіею для населення, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, допущені відповідачем порушення тягнуть за собою відповідальність за ст. 611 ЦК України.

Сума збитків підтверджується протоколами роботи комісії (а.с.4-5).

Таким чином, оскільки позивачу в результаті невиконання зобов»язань відповідачкою завдані збитки, вони підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” на р/р 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25381612, в рахунок відшкодування збитків 1255 ( одну тисячу двісті п»ятдесят п»ять ) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське” Приватбанк МФО 326610 в рахунок сплачених судових витрат 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :