Court ruling № 87628382, 17.02.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/1703/19

У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Панчук І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника – адвоката Савченко І.А.,

представника відповідача ДП «45 експериментальний механічний завод» - Бутиріної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення допомоги при тимчасовій непрацездатності за період перебування на лікуванні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Савченко І.А. просили суд застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , оскільки він неодноразово не з`являється до суду, чим затягує об`єктивний та своєчасний розгляд справи.

Представник відповідача ДП «45 експериментальний механічний завод» - Бутиріна І.І. заперечувала щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_2 , оскільки він не з`являється у судові засідання через перебування у відрядженнях, та він відповідно до ст. 92 ЦПК України є представником відповідача у даній справі згідно статуту.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання: 07.10.2019 о 15-30 год., 11.11.2019 о 17-00 год., 22.11.2019 об 11-00 год., 09.12.2019 о 16-00 год., 18.12.2019 о 17-00 год., 22.01.2020 о 16-00 год., та 17.02.2020 о 16-00 год., однак для надання пояснень не з`являвся, надавав до суду накази від 06.12.2019 та від 21.01.2020 ДП «45 експериментальний механічний завод» про відрядження, інші судові повістки повертались за інших причин, що не дають змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення.

Оскільки, представником відповідача не надано доказів перебування свідка ОСОБА_2 в службових відрядженнях, судові повістки поверталися за інших причин, що не дають змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення, хоча на ДП «45 експериментальний механічний завод» є відповідальна особа за отримання поштової кореспонденції, як стверджувала представник відповідача, суд вважає, що свідок свідомо ухиляється від явки в суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 2 ст. 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Суд, вислухавши позивача, його представника, думку представника відповідача, враховуючи, що суд задовільнив клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 та позивач наполягає на його допиті, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 примусовий привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 147 ЦПК України,

у х в а л и в:

Застосувати привід на 06 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №30) за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 відносно свідка: ОСОБА_2 , який працює директором Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57.

Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Зобов`язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: