
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/16/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17 лютого 2020 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого суддi Якiвчика I.В.
суддів Бужори В.Т.
Дедик Н.П.
за участю:
секретаря Крупчак М.І.
прокурора Петричука О.А.
представника потерпілої Задорожного С.Д.
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
ОСОБА_3 Захисників Івасюка І.Г., Бурдяка А.Х.
Перекладача Лунгуляк О.Г.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12017260000000133, за ст.187 ч.4 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України не працюючого, раніше судимого,
постановив:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом строком на два місяці із застосуванням електронних засобів контролю та забороною цілодобового залишення ним квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , протягом двох місяців, прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, з визначеною судом періодичністю та носити електронний засіб контролю.
Ухвалу передати для виконання до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Строк дії ухвали рахувати до 17 квітня 2020 року
Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2020 року о 12,00 годині.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 87628279, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 723/884/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: