Court ruling № 87626985, 17.02.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14661/14-ц

н/п 2-п/953/19/20

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/14661/14 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2014 р. по цивільній справі №640/14661/14 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення сум.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що не був обізнаний про розгляд справи, оскільки не отримував судову кореспонденцію, про судове рішення йому стало відомо, коли він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення, а саме 09.01.2020 та 13.01.2020 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій виклав свої заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.01.2020 заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

31.01.2020 та 06.02.2020 заявником на виконання ухвали суд було подано квитанцію про сплату судового збору та заяву.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник позивача та відповідач не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є розписки про тримання судових повісток.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягяє задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, відповідач отримав копію рішення суду 09.01.2020

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною третьої даної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на судові засідання, призначені на 09.10.2014 та 27.10.2014, в якому було ухвалене судове рішення відповідач повідомлявся судовими повістками, які повернулись за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 27.10.2014 за заявою відповідача та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2014 по справі 640/14661/14 та призначення першого судового засідання, оскільки справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 279, 284-288 ЦПК України,суд ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2014 по справі 640/14661/14 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 25 березня 2020 о 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.