
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1309/19
Провадження № 1-кп/622/12/20
УХВАЛА
17.02.2020 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,
при секретарі - Поповій В.М.,
з участю прокурора - Колесника В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019220310000388 від 04.10.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні під час з`ясування судом позиції обвинуваченого ОСОБА_1 щодо необхідності залучення йому захисника для здійснення захисту інтересів, обвинуваченого ОСОБА_1 зазначив, що бажає мати захисника і не має коштів для укладання договору із адвокатом.
Інші учасники провадження, які з`явились в призначене судове засідання, не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі захисника обвинувачему ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 48, 49, 314 КПК України, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 45 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, м.Харків, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) .
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Квітка
The court decision No. 87626787, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 622/1309/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: