№ 87626071, 23.01.2020, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа №409/31/20

Провадження №3/409/33/20

П О С Т А Н О В А

"23" січня 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лантратівка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Казанківським РС УДМС України в Миколаївській області 10.06.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2020 року о 23 годині 00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 08.01.2020 року о 23 годині 00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 07.01.2020 року о 23 годині 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без поважних на те причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 06.01.2020 року о 23 годині 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 08.01.2020 року не з`явився на реєстрацію до Білокуракинського ВП ГУНП без поважних на те причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 03.01.2020 року о 23 годині 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 05.01.2020 року о 23 годині 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без поважних на те причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 11.01.2020 року о 22 годині 10 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з домоволодіння у визначений судом час.

ОСОБА_1 10.01.2020 року о 23 годині 00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з домоволодіння та був відсутній за адресою: кв АДРЕСА_1 , у визначений судом час.

ОСОБА_1 09.01.2020 року о 23 годині 00 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з домоволодіння за адресою: кв АДРЕСА_1 , у визначений судом час та був відсутній за місцем мешкання.

03.01.2020 року о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильсьтво в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного насильства, а саме: штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131494 від 09.01.2020 року, АПР18 №131492 від 09.01.2020 року, АПР18 №131493 від 09.01.2020 року, АПР18 №131489 від 09.01.2020 року, АПР18 №131491 від 09.01.2020 року, АПР18 №131490 від 09.01.2020 року, АПР18 №131488 від 09.01.2020 року, АПР18 №128939 від 15.01.2020 року, АПР18 №128938 від 15.01.2020 року, АПР18 №128937 від 15.01.2020 року, ГП №655519 від 03.01.2020 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.07.2019 року про продовження адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд не призначати йому суворе стягнення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 гривень.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк