Court ruling № 87624599, 17.02.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/52/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 40 071,68 грн.

без виклику представників учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Кінотехпром” про стягнення 40 071,68 грн заборгованості, а саме: 37 135,82 грн боргу по орендній платі, 140,49 грн інфляційних, 2 492,60 грн пені, 302,77 грн річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків по договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської обласної ради № 122 від 26.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400047175005 (позивач), № 1400047175013 (відповідач).

10.02.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» надійшло клопотання № 02/02 від 05.02.2020 про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 12.08.2019 Господарський суд Чернігівської області відкрив провадження у справі № 927/669/19, а 27.09.2019 прийняв зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору оренди № 122 від 26.07.2018.

Позовні вимоги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради у справі № 927/52/20 ґрунтуються на невиконанні Договору оренди № 122 від 26.07.2018.

У зв`язку з чим відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/669/19.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/669/19 за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним договору оренди комунального майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 № 122, укладеного між Управлінням комунального Чернігівської обласної ради та Приватним акціонерним товариством «Кінотехпром».

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною є справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом позовних вимог у справі № 927/52/20 є стягнення заборгованості з відповідача за неналежне виконання умов договору № 122 від 26.07.2018, який Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» просить визнати недійсним і який є предметом розгляду зустрічного позову у справі № 927/669/19.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

За правилами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Господарська справа № 927/52/20 є пов`язаною з господарською справою № 927/669/19, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області.

За результатами розгляду справи № 927/669/19 буде вирішено питання дійсності правочину – договору оренди комунального майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області від 26.07.2018 № 122, що має суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки напряму впливає на обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Враховуючи обмеженість предметом позову та черговість розгляду позовних вимог, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 та п. 4 ч. 1 ст. 229, ч.2,3 ст. 237 ГПК України суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» та зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/669/19 Господарського суду чернігівської області.

Керуючись ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 927/52/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/669/19 Господарського суду Чернігівської області.

3. Учасникам провадження повідомити суд про результати розгляду справи № 927/669/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен