
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
17.02.2020 Справа № 920/1232/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши Клопотання про повернення судового збору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 15.01.2020 № 10-106 -00294 (вх № 285к від 28.01.2020) та матеріали справи № 920/1232/19
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014),
до відповідача: Громадської організації “Військово-патріотичний рух “Джура” (вул. Спаська, 15, м. Глухів, Сумська область, 41400)
про стягнення 779 грн. 33 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 521 грн. 58 коп., пеню в сумі 142 грн. 48 коп. та штраф в сумі 115 грн. 27 коп. крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 17.02.2020 № 920/1232/19 закрито провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
28.01.2020 представник позивача звернувся до суду із клопотанням від 15.01.2020 № 10-106 -00294 (вх № 285к від 28.01.2020), відповідно до якого у зв`язку із закриттям провадження у справі № 920/1232/19 просить суд повернути судовий збір в сумі 1921 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні з позовною заявою у справі № 920/1232/19 позивач згідно платіжного доручення від 27.11.2019 № 541 сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн, у зв`язку з чим, враховуючи факт закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню 1921,00 грн судового збору (платіжне доручення від 27.11.2019 № 541), відтак клопотання представника позивача від 15.01.2020 № 10-106 -00294 (вх № 285к від 28.01.2020) підлягає задоволенню.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 15.01.2020 № 10-106-00294 (вх. № 285к від 28.01.2020) про повернення судового збору у справі № 920/1232/19 - задовольнити.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23; код ЄДРПОУ 42769539) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 27.11.2019 № 541, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/1232/19.
3.Оригінал ухвали надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.
4.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23; код ЄДРПОУ 42769539) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову.
Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 17.02.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 87624459, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1232/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: