
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.02.2020р. Справа № 917/161/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" (38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київська, 2-ж; поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, оф. 109, код ЄДРПОУ 01130667)
до Територіальної громади Супрунівського району в особі Супрунівської сільської ради (38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Леніна, 3, код 21047833)
про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" звернулося до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 168/20 від 29.01.2020р.) до Територіальної громади Супрунівського району в особі Супрунівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на адміністративну будівлю, що розташована за адресою: Полтавська область , Полтавський район, с. Супрунівка , вул. Київська, 12-Ж , загальною площею 88,7 кв.м., що складається з адміністративної будівлі літ. А-1 загальною площею 88,7 кв.м. та вимощення № 1.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.02.2020р. зазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Даною ухвалою позивачу встановлено строк на усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду Полтавської області від 03.02.2020р. отримана позивачем 05.02.2020р. ( за його поштовою адресою) та 07.02.2020р. (за його юридичною адресою) , що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 12.02.2020р.
У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув. Натомість, направив заяву (вх. № 1690 від 11.02.2020р.) про повернення позовної заяви з метою доопрацювання.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вих. № 2001/юр від 20.01.2020( вх. № 1689/20 від 29.01.2020 р.) та додані до неї документи, у тому числі оригінал платіжного доручення № 234 від 21.01.2020р. про сплату судового збору на суму 2 102,00грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя ОО. Ореховська
The court decision No. 87624431, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/161/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: